Введение

Судебно-психиатрические экспертизы занимают значительное место в общем объеме судебных экспертиз, выполняемых по уголовным делам.

Разнообразие, сложность и ответственность задач, стоящих перед судебными психиатрами, требуют от них особенной четкости в методологических подходах.

Следствием существенного развития институтов судебной экспертизы в последние годы явилось появление и методологическое обоснование психиатрической экспертизы. Вместе с тем при ее проведении участники процесса испытывают серьезные трудности, связанные с разграничением психологической и психиатрической экспертизы, а также неготовностью многих экспертных учреждений проводить подобные экспертизы.

Дискуссионным является вопрос о производстве судебно-психиатрических экспертиз только комиссионно, с участием трех экспертов; Эксперты объясняют необходимость комиссионного освидетельствования сложностью решаемых задач.

Это обусловлено тем, что человеческая психика чрезвычайно сложный предмет для изучения и оценки. В случае судебно-психиатрической экспертизы можно говорить о тройной неопределенности. Во-первых, неопределенность диагностическая. Она заключается в том, что симптоматике, имеющейся у испытуемого на момент производства экспертизы, вследствие сложности диагностики, может быть дана различная клиническая оценка (диагностированы разные психические расстройства). Во-вторых, неопределенность связана с необходимостью ретроспективной оценки психического состояния на момент совершения деяния. При этом необходимо учитывать, что экспертиза может проводиться спустя весьма длительный срок, а любая реконструкция событий прошлого основана на предположении о динамике психического состояния испытуемого после совершения преступления или общественно опасного деяния. На психическое состояние испытуемого также оказывает влияние судебно-следственная ситуация, особенно в тех случаях, когда избирается мера пресечения в виде содержания под стражей. Третья основная неопределенность связана с тем, что эксперты не имеют объективных и детальных сведений о криминальной ситуации, а могут судить о ней только по неполным и противоречивым материалам уголовного дела.

Целью работы является исследование понятия и специфики задач судебно – психиатрических экспертиз в уголовном процессе, дифференциация судебно – психиатрических экспертиз, а также форма и порядок предоставления документации судебно – психиатрической экспертизы.

Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

• определить задачи судебно – психиатрических экспертиз в уголовном процессе;
• рассмотреть особенности подготовки и оформления документации судебно – психиатрической экспертизы;
• проанализировать виды и специфику видов судебно – психиатрической экспертизы.

Список литературы