Введение 3
Глава 1. Характеристика способов защиты гражданских прав 6
1.1. Понятие способов и формы защиты гражданских прав 6
1.2 Судебная защита гражданских прав 16
1.3 Самозащита гражданских прав 28
Глава 2. Проблемы применения различных способов защиты гражданских прав 38
2.1 Дискуссионные вопросы способов защиты гражданских прав 38
2.2 Проблемы обеспечительной функции способов защиты гражданских прав в рамках юрисдикционной формы защиты 48
Заключение 71
Список литературы 74
Актуальность данной работы обусловлена, прежде всего, значением которое придаётся защите гражданских прав в современном обществе. Основные права человека и гражданина были продекларированы в Конституции РФ принятой на всенародном референдуме двенадцатого декабря 1993 года. В ней же были определены основные способы защиты гражданских прав. По смыслу статьи 45 Конституции РФ гражданин может использовать для защиты своих прав и свобод свои конституционные права и свободы согласно ст. 31, 33, 35, 36, 46, 47 – 541. Он может использовать все виды обжалования, обращаться в суд, к общественности, использовать средства массовой информации, создать комитет в свою защиту, провести пикетирование. Гражданский кодекс расширил понятие гражданских прав и конкретизировал способы и формы их защиты. Но из-за двусмысленной и неполной трактовке понятий возникло множество противоречий и много непонятного для большинства граждан, чьи права призваны защищать Конституция и Гражданский кодекс РФ.
Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права, очень и очень актуален на сегодняшний день, так как вся ценность объявленного и реализованного права может быть в один момент сведена к нулю. И от того, каким образом сможет государство или сам гражданин свое право защитить и восстановить, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности.
В литературе высказано множество суждений в отношении понятия и квалификации способов защиты, гражданских прав и интересов. Довольно широкий разброс мнений по этому вопросу обусловлен, прежде всего, тем, что в основе разграничения и классификации способов защиты исследователи применяют неодинаковые критерии.
Цель дипломной работы заключается в том, чтобы выявить и проанализировать актуальные особенности способов защиты гражданских прав.
Достижение этой цели обеспечивается в процессе решения следующих задач:
— рассмотреть понятие и классификацию способов защиты гражданских прав;
— рассмотреть судебную защиту гражданских прав;
— рассмотреть сущность самозащиты гражданских прав;
— выявить проблемы обеспечительной функции способов защиты гражданских прав в рамках юрисдикционной формы защиты;
— охарактеризовать обнародование решения суда о допущенном нарушении как способ защиты гражданских прав.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с защитой гражданских прав.
Предмет дипломной работы составляет законодательство и иные нормативные правовые акты, регламентирующие способы защиты гражданских прав.
В работе использовались следующие методы: сравнительно-правовой, функционально-структурный, формально-логический, а также системный анализ норм федерального гражданского законодательства, подзаконных актов, а также методы конкретно-социологического исследования судебной практики.
Основой дипломной работы послужили труды классиков российской цивилистики Ю.Н.Андреева, М.В. Бондаренко, Э.П. Гаврилова, А.А. Гатина, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, В.П.Грибанова, Д.Н. Кархалева, А.В. Люшни, Б.С. Монгуша, М.А. Рожковой, В.А. Хохлова и др.
Положения, выносимые на защиту:
1. Статью 12 ГК РФ необходимо дополнить пунктом третьим: «Нарушенные гражданские права считаются восстановленными с момента реализации юридической и фактической их защиты».
2. Отсутствие в законе перечня способов самозащиты, а также указания на возможность установления их в договоре следует признать недостатком действующего законодательства. В связи с этим было бы целесообразно дополнить ст.14 ГК РФ правилом следующего содержания:
«Самозащита, в частности, может осуществляться посредством отказа одной из сторон договора от его исполнения; отказа от передачи или приемки товара; устранения недостатков товара управомоченной стороной или привлеченными лицами за счет должника; выполнения ремонта и др.
Лица в договоре вправе установить иные способы самозащиты, не противоречащие закону».
3. Статью 12 ГК РФ следует дополнить таким способом защиты, как «обнародование решения суда полностью или в части или сообщение о решении суда». Отдельно в новой статье гл. 2 ГК РФ можно предусмотреть основание и условия введения этого способа защиты, его содержание и порядок применения.
4. Статью 14 «Самозащита гражданских прав» ГК РФ целесообразно дополнить примерным перечнем способов самозащиты, указав среди них обнародование решения суда стороной спора.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.01.2009. № 4. ст.445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (с изм. и доп. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.07.1994. № 13. ст.1447.
6. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2002. № 30. ст.3019.
7. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
8. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
9. Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
10. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. и доп. 05.04.2013) // Российская газета, № 248, 29.12.1995.
11. Закон от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» // «Собрание законодательства РФ», 15.01.1996, № 3, ст. 140.
12. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. № 170. 29.07.1992.
13. Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышле
II. Научная и учебная литература
14. Андреев Ю.Н. О способах гражданско-право
15. Арефьев Г.П. Некоторые вопросы понятия охраны субъективных прав. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 1994.
16. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ульяновск, 2001.
17. Бессарабов В. Место прокуратуры в государственном механизме современной России // Законность. 2008. №10.
18. Бондаренко М.В. К вопросу о понятийном аппарате в механизме гражданско-право
19. Бондаренко М.В. К вопросу о понятийном аппарате в механизме гражданско-право
20. Брагинский М.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей
21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2005.
22. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав. Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. - Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 2001.
23. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.
24. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургс
25. Гаврилов Э.П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2011. № 1.
26. Гатин А.А. Исполнение судебных решений о признании нормативных правовых актов недействующими // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М., 2009.
27. Гончарова С.Г. Конституционное право человека и гражданина на правовую защиту: к вопросу о соотношении смежных понятий // Современное право. 2011. № 11.
28. Гражданский процесс. Учебник под редакцией Шакаряна М.С., М., 2008.
29. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 1998.
30. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2000.
31. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Теис, 2008.
32. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
33. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Статут, 2008
34. Груздев В.В. Оспаривание субъективного права (охраняемого законом интереса) как основание гражданско-право
35. Гудым В. Понятие способа защиты права налогоплательщик
36. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 2008.
37. Дунаев В.В. Вопросы частного права и цивилистики. М., 2003.
39. Карпов М.С. Гражданско-право
40. Кархалев Д.Н. Защита интеллектуальных прав // Нотариус. 2011. №2.
41. Кехлеров С. Надзор за исполнением законов и законностью правовых актов //Законность. 2012. № 7.
43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М., 2009.
44. Люшня А.В. Признание права собственности как способ защиты гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
45. Малеина М.Н. Обнародование решения суда о допущенном нарушении как способ защиты гражданских прав // Журнал российского права. 2012. № 2.
46. Малеина М.Н. Обнародование решения суда о допущенном нарушении как способ защиты гражданских прав // Журнал российского права. 2012. № 2. С. 17 - 26.
47. Мехедова В.В. Способы защиты прав субъектов рыночных отношений: вопр. общ. теории права: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005.
48. Монгуш Б.С. Категория «правовые средства» применительно к защите субъективного гражданского права // Семейное и жилищное право. 2012. № 2.
49. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотипное. М., 2008.
50. Осокина Г.Л. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве
51. Патентное право: Постатейный Комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010.
52. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы защиты прав в гражданском обороте // Право и экономика. 2012. № 12.
53. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 1986.
54. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006.
55. Саморукова Н.А. Гражданско-право
56. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-книга, 2008
57. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хозяйство и право. 1999. № 2.
58. Сергеев А.П. Защита гражданских прав. М., 2008.
59. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис, 2008.
60. Тарусина Н.Н. Основы совершенствовани
61. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 2008.
62. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. М., 1999.
63. Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2004.
III. Акты судебной и арбитражной практики
64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
65. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29 июня 2004 г. по делу Шови и другие (Chauvy and Others) против Франции (жалоба № 64915/01) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2004
66. Информация о решении ЕСПЧ от 1 июля 2003 г. по делу Общество «Присма пресс» (Societe Prisma Presse) против Франции (жалоба № 71612/01) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2004. № 1.
67. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 4 июня 2009 г. по делу Компания «Штандард ферлагс ГмбХ» (N 2) (Standard Verlags GmbH) против Австрии (жалоба № 21277/05) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2009. № 11.
68. Постановление ФАС Западно-Сибирско
69. Постановление ФАС Московского округа от 10 марта 2010 г. № КГ-А40/15203-09-
70. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 июня 2000 г. № 1844.
71. Постановление ФАС Поволжского округа от 21 февраля 2008 г. по делу № А65-6734/2007-СГ
72. Постановление ФАС Поволжского округа от 8 декабря 2009 г. по делу № А65-1393/2009; решение Верховного Суда Чувашской Республики от 18 июня 2004 г. № 3-44-04.
73. Решение Волжского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2000 г. по делу № 33-3436 //Архив Волжского районного суда г. Саратова.
74. Письмо ВАС РФ от 06.02.2003 N С1-7/УП-104 «К вопросу о публикации судебных актов арбитражных судов» // Российская юстиция, 2003, N 8.
75. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 22. 04. 2009. №4894.
76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета от 15. 03. 2005 г. №50.
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 152, 13.08.1996.