Недавно выполненные работы
Дипломная работа
Тема: Способы защиты гражданских прав сотрудников оперативных подразделений пограничных органов
Предмет:
Страницы: 54 стр.
Стоимость: 17000 руб.
Дата публикации: 31.08.2016

Введение

Уровень осуществления и защиты прав и свобод является тем критерием, по которому можно определить состояние гражданского общества. По тому, как решена проблема прав и свобод, насколько действенна их защита, судят о степени развития общества.
Приоритет общечеловеческих цен¬ностей, права и свободы человека, их обеспечение и защита — необходимый ат¬рибут любого демократического государства.
Защита прав и основных свобод была провозглашена в Уставе Организации Объединенных наций в качестве одного из главных принципов организации, объединившей международное со¬общество. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамб¬леей ООН 10 декабря 1948 г., провозглашает право каждого человека на осуще¬ствление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного раз¬вития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях (статья 22); никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и репутацию, каждый человек имеет право на защиту со стороны закона от такого вмешательства или таких посягательств (статья 12).
В дальнейшем важнейшие положения Декларации были развиты в Меж¬дународном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 13) и Международном пакте о гражданских и политических правах (статья 17). Указанные документы были разработаны в рамках ООН в 1966 г., получив ши¬рокое международное признание и авторитет. СССР указанные пакты были ра¬тифицированы в 1973 г. и вступили в силу в 1976 г. В Заключительном акте Со¬вещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанному в Хель¬синки 1 августа 1975 г., достигнута договоренность о том, что в области прав, человека и основных свобод государства-участники будут действовать в соот¬ветствии с целями и принципами Устава ООН и Всеобщей декларацией прав человека, а также международными пактами о правах человека. Российская Фе¬дерация — правопреемник прав и обязанностей, вытекающих из международных договоров СССР, в том числе в области соблюдения прав человека.
В целях признания и обеспечения прав человека в Российской Федерации 22 ноября 1991 г. Верховный Совет РСФСР утвердил Декларацию прав и сво¬бод человека и гражданина. Разделы о правах, свободах и обязанностях граж¬дан имелись фактически во всех советских конституциях, однако характерным для этого периода было то, что эти права и свободы были производными от го¬сударства и общества. Речь шла о правах и свободах, предоставляемых гражда¬нам властью, в то время как во всем цивилизованном мире речь идет об абсо¬лютной ценности этих прав, подчинении государства и общества интересам гражданина.
Действующая Конституция Российской Федерации также закрепляет пра¬ва и свободы человека, признавая их высшей ценностью. Вместе с тем, декла¬рирование прав и свобод человека еще не свидетельствует о демократизации общества. Подлинная демократия невозможна без должного их соблюдения и защиты.
При таких обстоятельствах перед юридической наукой стоит серьезная задача по изучению состояния и возможностей по обеспечению прав и свобод граждан, занимающих отдельное положение либо обладающих определенным статусом в современном гражданском обществе России, определению более действенных способов их защиты с учетом мировой практики, что не в малой степени будет способствовать развитию процесса демократизации российского общества, встраивание его в мировое сообщество, а также обеспечению национальной безопасности страны.
Мне хочется затронуть вопрос прав и свобод сотрудников оперативных подразделений пограничных органов. Могут ли они пользоваться всеми, предусмотренными способами защиты прав, как гражданина и как спецсубъекта права, в полном ли объеме?
В создавшихся условиях нужны энергичные и целенаправленные действия, целью которых станет не только законодательное обеспечение, но и организационное преобразование всей правоприменительной деятельности. Требуется согласование процессуального и материального законодательства.
Цели и задачи исследования. Цель работы состоит в исследовании понятия защиты прав, принадлежащих гражданину в целом как субъекту гражданского права и обосновании способов их надлежащей защиты на современном этапе развития законодательства, с учетом опыта мировой практики, выявление специфики правоотношений по защите прав по отношению к специальному субъекту, анализ содержания норм, регулирующих эти отношения, изучение возможностей ускорения и упрощения защиты. В работе предпринята попытка осмыслить положение по обеспечению защитой нарушенных гражданских прав и выявить причины, препятствующие реальному осуществлению права на защиту.
Достижению поставленных целей способствовало решение следующих задач исследования:
— выявление правовой сущности и содержания понятия защиты гражданских прав;
— выяснение общих способов защиты прав в целом субъекта гражданского общества;
— рассмотрение особенностей защиты гражданских прав в судебном порядке;
— изучение норм права, правоприменительной практики и определение их влияния на развитие национального зако¬нодательства и правоприменительную деятельность в сфере защиты прав граж¬дан.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования яв¬ляются отношения, возникающие в процессе реализации, обеспечения и защи¬ты прав граждан и отдельной категории лиц.
Предмет исследования составили: теоретические раз¬работки по проблемам правовой сущности, содержания прав граждан, их защите, нормативные правовые акты, определяющие по¬рядок реализации гражданами указанных прав и способов защиты при их на¬рушениях; российское законодательство; международные договоры в сфере за¬щиты прав и основных свобод человека; акты судебных органов: Конституци-онного Суда РФ, Верховного суда РФ.
Теоретической основой исследования послужили работы отечественных авторов, а именно труды: С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Т.И. Илларионова, И.Л. Корнеев, Е.А. Павлодский, В.В. Пиляева, В.И. Ивакин, О.В. Николайченко, Г.В. Синцов, В.А. Бабаков, В.В. Тутынина, А.Г. Карапетов, А.А. Кравченко, Н.В. Южанин, Ю.Д. Полатов, А.В. Бычков, В.И. Цой, А.Ф. Воронов, С.А. Хомяков, В.П. Грибанов, В.Ф. Яковлев, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Л.П. Вершинин, В.А. Синюков.
В целях раскрытия темы дипломной работы были использованы такие методы исследования как: системно-функциональный, формально-юридический, системный и логический способы толкования юридических норм, анализ нормативных правовых актов, анализ научной литературы, обобщение.
Правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992г., Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ, Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. № 1- ФКЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51 — ФЗ, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 183 — ФЗ, Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76 — ФЗ.
Эмпирическую основу исследования составили постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления и определения Верховного Суда Российской Федерации.
Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, в совокупности состоящие из 4 парарафов, заключения, библиографического списка.
Положения выносимые на защиту:
1. Защита гражданских прав — одна из важнейших категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации и других вопросах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав.
2. Для защиты субъективного гражданского права в зависимости от объекта и характера нарушения применяются такие меры и способы, которые позволяют реально защитить интересы участников правоотношений. Все указанные в Гражданском кодексе РФ меры и способы можно разбить на три группы в зависимости от механизма воздействия на правонарушителя субъективных гражданских прав, а именно на:
— меры оперативного воздействия, применяемые к нарушителям гражданских прав и обязанностей без обращения к соответствующим правоохранительным, государственным или общественным органам;
— обращение с требованием защиты нарушенного права в административные, правоохранительные, судебные и общественные органы;
— самозащита гражданских прав — это совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов (ст. 14 ГК РФ). Самозащита не должна выходить за пределы тех прав, которые защищаются, и быть соразмерной по формам посягательства.
3. В связи с тем, что вопросы самозащиты прав сотрудников оперативных подразделений пограничных органов в современной цивилистике справедливо вызывают научные дискуссии, чему поспособствовало достаточно скупо выраженное легальное определение самозащиты как способа защиты, считаем что современное звучание понятия самозащиты в гражданском праве должно получить более широкое определение в законе. Предлагаем ст. 14 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Допускается самозащита гражданских прав. Самозащита гражданских прав — это совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения».

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. газ. – 1993. – 25 дек. I. Международные документы 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: принята Советом Европы на Римском конгрессе 4 ноября 1950 г. : с изм. и доп. на 1 января 1990 г. : ратифиц. Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ, с оговоркой и заявлениями // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 2, ст. 163. 3. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «Об экономических, социальных и культурных правах» // СПС Консультант + II. Нормативные правовые акты Российской Федерации 4. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ : принят Гос. Думой 23 окт. 1996 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 дек. 1996 г. : с изм. от 15 дек. 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апр. 2005 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 1, ст. 1. 5. О военных судах Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1- ФКЗ: принят Гос. Думой 20 мая 1999 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 9 июн. 1999 г. // СПС Консультант + 6. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51 - ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. // СПС Консультант + 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 183 - ФЗ: принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 30 окт. 2002 г. // СПС Консультант + 8. О статусе военнослужащих: федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76 - ФЗ: принят Гос. Думой 6 марта 1998 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 12 марта 1998 г. // СПС Консультант + 9. Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» (утв. Законом СССР от 24.06.1981) (вместе с «Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда») // СПС Консультант + 10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» // СПС Консультант + 11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // СПС Консультант + 12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // СПС Консультант + III. Теоретические источники 13. Алексеев, С.С. Гражданское право. / С.С. Алексеев. - М.: Проспект., - 2016. - 645с. 14. Бабаков, В.А. Ответственность суда в контексте механизма осуществления и защиты гражданских прав / В.А. Бабаков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 6. - С. 8 - 12. 15. Брагинский, М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, - 2001. - 589 с. 16. Братусь, С.Н. Предмет и система гражданского права. / С.НБратусь. - М., - 1947. - 480с. 17. Бычков, А.В. Самозащита гражданских прав. Разумный баланс интересов / А.В. Бычков // Финансовая газета. - 2015. - № 1. - С. 8 - 9. 18. Вершинин, Л.П. Правовая форма и доказательство в суде / Л.П. Вершинин. - М.: Статут, - 2005. - 582с. 19. Воронов, А.Ф. О новых течениях научной мысли в сфере подсудности гражданских дел военным судам / А.Ф. Воронов // Право в Вооруженных Силах. - 2015. - № 5. - С. 25 - 31. 20. Воронов, А.Ф. О постановлении Пленума, компетенции Верховного Суда Российской Федерации и подсудности гражданских дел военным судам / А.Ф. Воронов // Право в Вооруженных Силах. - 2014. - № 8. - С. 50 - 55. 21. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов // Советское государство и право. - 1974. - № 11. - С.47- 56 22. Ивакин, В.И. Судебная защита прав граждан на благоприятную окружающую среду и проблемы ее реализации / В.И. Ивакин // Современное право. - 2014. - № 7. - С. 45 - 50. 23. Илларионова, Т.И. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая. / Т.И. Илларионова. - М.:ИНФРА., - 2014. - 450с. 24. Карапетов, А.Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд / А.Г. Карапетов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - № 11. - С. 24 - 80; - № 12. - С. 24 - 73. 25. Корнеев, И.Л. Гражданское право Российской Федерации. / И.Л. Корнеев. - М.: Приор., - 2014. - 370с. 26. Кравченко, А.А. К вопросу о понятии способа защиты гражданских прав / А.А. Кравченко // Адвокат. - 2014. - № 7. - С. 41 - 50. 27. Кравченко, А.А. Соотношение мер защиты и мер ответственности как способов защиты субъективных гражданских прав / А.А. Кравченко // Российский юридический журнал. - 2015. - № 2. - С. 94 - 104. 28. Матузов, Н. И. Правовая система и личность. / Н. И. Матузов. - Саратов,- 1987. - 432 с. 29. Николайченко, О.В. Отказ в приеме искового заявления в механизме судебной защиты гражданских прав / О.В. Николайченко // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 5. - С. 129 - 136. 30. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. / С.И. Ожегов. - М., - 1993. - 567 с. 31. Павлодский, Е.А. Гражданское право России./ Е.А.Павловский. - М.: БЭК., - 2014. - 380с. 32. Пиляева, В. В. Гражданское право. / В. В. Пиляева. - М.: ИНФРА-М., - 2015. - 345с. 33. Полатов, Ю.Д. Теоретические аспекты самозащиты субъективного гражданского права / Ю.Д. Полатов // Современное право. - 2015. № 8. - С. 63 - 67. 34. Синцов, Г.В. Возмещение убытков как один из основных способов защиты гражданских прав / Г.В. Синцов // Гражданское право. - 2015. - № 6. - С. 31 - 32. 35. Синюков, В.А. Гражданское судопроизводство в военных судах России. / В.А. Синюков. - Саратов: Весть, - 2001. - с. 413. 36. Тархов, В.А. Гражданское право. / В.А. Тархов. - Чебоксары,- 1997. - 437 с. 37. Тутынина, В.В. Восстановление нарушенного права: принцип гражданского права, цель или способ защиты гражданских прав / В.В. Тутынина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 1. - С. 86 - 92. 38. Хомяков, С.А. К вопросу о территориальной подсудности гражданских дел военным судам Российской Федерации и определение их территориальной подсудности / С.А. Хомяков // Российский судья. - 2014. - № 1. - С. 28 - 33. 39. Хомяков, С.А. Понятие и сущность подсудности, ее соотношение с компетенцией суда / С.А. Хомяков // Российский следователь. - 2014. - № 1. - С. 14 - 18. 40. Цой, В.И. Критерии определения подсудности гражданских дел военным судам Российской Федерации / В.И. Цой // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 11. - С. 32 - 38. 41. Цой, В.И. Проблемы определения территориальной подсудности гражданских дел военным судам Российской Федерации / В.И. Цой // Военно-юридический журнал. - 2014. - № 12. - С. 7 - 11. 42. Южанин, Н.В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории / Н.В. Южанин // Юрист. - 2015. - № 19. - С. 17 - 22. 43. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. / В.Ф. Яковлев. - Свердловск, - 1972. - 541 с.

Эта работа Вам подошла?

Дипломная работа Способы защиты гражданских прав сотрудников оперативных подразделений пограничных органов Вам подошла? У наших авторов Вы можете заказать любую учебную работу по выгодным ценам. Оформите заказ и мы перезвоним Вам уже через минуту!
Сделать заказ