Введение

Участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту. В уголовном процессе роль защитника-адвоката в разбирательстве дела судом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Выступление в суде – один из наиболее сложных и ответственных моментов участия защитника в уголовном судопроизводстве. Пожалуй, никакой другой вид процессуальной деятельности не предъявляет к ним столько многообразных и разносторонних требований, не нуждается в столь тщательной и углубленной подготовке, как произнесение судебной речи.

Успешное выступление в суде невозможно без достаточного знания законов права и законодательства, логики, психологии. Они дают ключ к раскрытию социальной сути исследуемых событий, к выявлению внутренних причин и побудительных мотивов поступков, к определению наиболее целесообразных средств и методов воспитательного и предупредительного характера.

В современных условиях значение устной речи в понятии судебного доказательства недооценивается, хотя история судебного красноречия знает немало образцов защитительных речей, убеждающее воздействие которых было решающим в судьбе уголовного дела. Речи отечественных адвокатов -П.А. Александрова, С.А. Андреевского, В.И. Жуковского, II.П. Карабчевского, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасовича, А.И. Урусова, К.Ф. Хартулари и многих других — представляют большой интерес для современников в силу их яркости, убедительности и в целом значительности для исхода уголовного дела.

Одним из событий судебной реформы является возрождение суда присяжных, призванного оздоровить систему правосудия, повысить ее эффективность, способствовать формированию нового правосознания и, в конечном счете, стать важнейшей гарантией необратимости демократических преобразований.Именно в этой форме правосудия выступление адвоката-защитника имеет повышенное значение, так как от его ораторского мастерства зависит напрямую степень убеждения лиц, не являющихся профессиональными юристами.

Таким образом, роль защитительной речи в условиях состязательного процесса чрезвычайна велика. Значение ее, прежде всего, в том, что она выступает гарантией прав и свобод личности; более того, защитительная речь адвоката является одним из средств достижения объективной истины по конкретному уголовному делу. Ведь именно состязательный характер в уголовном процессе, а, точнее, в судопроизводстве дает положительные плоды – вынесение законного и обоснованного приговора. Все это предопределяет актуальность темы курсовой работы.

Целью курсовой работы является исследование роли защитительной речи адвоката в уголовном процессе, анализ ее структуры и содержания, проблемы подготовки защитительной речи, а также выработка практических приемов и рекомендаций по подготовке защитительной речи и выступлению с ней в судебных прениях.

Для реализации данной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:

• определить понятие и значение защитительной речи адвоката в уголовном процессе;
• рассмотреть особенности подготовки к защитительной речи;
• проанализировать структуру и содержание защитительной речи адвоката;
• исследовать отличительные черты защитительной речи на основе уголовно — процессуальных и логических аспектов ее построения;
• выявить специфику защитительной речи адвоката по отдельным категориям дел.

Объектом исследования являются уголовно – процессуальные отношения, связанные с особенностями подготовки и произнесения защитительной речи адвоката в уголовном процессе.

Предметом исследования является защитительная речь адвоката в уголовном процессе, особенности  ее структуры, специфика использования риторических приемов.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений. В качестве общенаучных методов познания применялись: формально- логический метод, который был использован при анализе нормативно-правовых актов и правовых норм, регулирующих вопросы содержания защитительной речи и порядка выступления адвоката-защитника в прениях в обычном суде и в суде с участием присяжных заседателей; системно-структурный метод, который помог рассмотреть защитительную речь в качестве сложного образования, имеющего определенную собственную структуру, составные части которой являются элементами общей системы речи.

В ходе исследования использовались частные научные методы: сравнительно-исторический па основании, которого в динамике были рассмотрены вопросы становления и развития судебного красноречия; метод восхождения от абстрактного к конкретному и, наоборот; логико-юридический метод, посредством которого было исследовано содержание юридических норм применительно к рассматриваемым вопросам.

Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных
ученых-юристов, филологов, философов, психологов. Среди
них необходимо назвать труды: Г.З. Апресяна, А.С. Александрова, Ч Н.С. Алексеева, К.К. Арсеньева, М.О. Баева, О.Я. Баева, Л.А. Введенской,
Р. Гарриса, С.Н. Гаврилова, Н.Н. Ивакиной, Л.П. Ижниной, Я.С. Киселева, И.М. Кисенишского, А.Ч. Козаржевского, А.Ф. Кони, Е. Львовой, З.В. Макаровой, Е.А. Матвиенко, В.В. Мельника, Л.Г. Павловой, А. Панасюка, П.Сергеича, М.С. Строговича, В.Т. Томина, Р. Экземплярова.

Список литературы