Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем что, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Эти положения, закрепленные в Конституции РФ, являются важным шагом нашего государства на пути становления гражданского общества и основой для уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности.

Право человека на честь, достоинство, репутацию и доброе имя является одной из высших ценностей демократического правового государства и гражданского общества.

Состояние защищенности морального облика человека свидетельствует об уровне развитости государства, как в социально-экономическом плане, так и в культурном отношении. Немаловажное значение для придания статуса развитого правового государства имеет признание таких прав, степень их реализации и защищенности, вследствие чего институты охраны личных прав и свобод в подобном государстве должны обладать свойствами действенности и эффективности. Это позволит не только пресекать посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию человека, но и предупреждать подобные правонарушения.

Актуальность комплексного исследования чести и достоинства определяется необходимостью решения проблем адаптации и совершенствования общеправовых рычагов эффективного воздействия на различные формы общественных отношений в сфере охраны и реализации прав на честь, достоинство и деловую репутацию. Подобные шаги дают возможность реализовать конституционное требование о реальном уважении чести и достоинства человека.

Понятия чести и достоинства личности касаются немалого количества норм уголовного законодательства, которые формируют благоприятные условия для обеспечения безопасности и развития личности в нашем обществе. В этом аспекте проблема уголовно-правовой защиты чести и достоинства личности возводится в ранг весьма актуальной.

Нормы уголовного законодательства стоят на страже нравственных ценностей чести и достоинства личности, защищая их от посягательств. Однако обозначение и отражение в законодательстве охранительных норм не всегда является эффективным средством по пресечению и предотвращению подобных правонарушений, вследствие чего совершенствование механизмов действия уголовно-правовых норм требует дальнейшей проработки и оптимизации.

Ныне действующее уголовное законодательство, в отличие от прежнего, более подробно регламентирует ответственность за преступное посягательство на честь и достоинство личности, однако все это не играет решающей роли при наличии дефектов применения, реализации подобных норм.

Имеющаяся на сегодняшний день судебная практика по делам о клевете и оскорблении весьма неоднозначна и противоречива. Многие судьи при анализе элементов исследуемого вида преступлений не вполне осознают общественную опасность совершенного деяния, в чем заключается ущерб и какие нравственные страдания испытывает потерпевший и т. д.

Вышеперечисленные обстоятельства характеризуют поставленную в исследовании проблему как весьма актуальную и насущную.

Объектом выпускной квалификационной работы является комплекс общественных отношений в сфере охраны чести и достоинства личности.

Предметом выпускной квалификационной работы являются действующие уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступные посягательства на честь и достоинство личности, а также исторические правовые и иные акты, регулировавшие вопросы ответственности за посягательства на честь и достоинство личности; современное состояние данного вида преступности; причины и условия, способствующие совершению преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ.

Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ состояния уголовно-правовых норм  о защите чести и достоинства личности, решение теоретических и практических проблем, связанных с применением ст. 128.1 УК РФ, выработка теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной деятельности судебно-следственных органов.

Для достижения сформулированных целей представляется необходимым решение следующих основных задач:

—        определить понятие чести и достоинства личности в РФ;

—        охарактеризовать понятие и виды преступлений, посягающих на честь и достоинство личности;

—        рассмотреть защиту чести и достоинства в уголовном законодательстве;

—        изучить защиту чести и достоинства по уголовно-процессуальному законодательству.

Теоретическая основа исследования. Исследованием данной проблемы занимались такие авторы, как И.А. Рыжкова, Р.Р. Джандарова, И.Г. Бублик, О.С. Степанюк, А.В. Степанюк, А.Г. Брагина, В.Н. Барсукова А.В. Потапов, О.В. Скворцова, А.С. Рыбалкина, А.С. Лукьянова, А.В. Алинкина,  В.Б. Поезжалов, И.И. Харитонов, К.В. Переина, Н.Б. Гултева, Т.А. Вертепова, И.С. Баженов, А.Н. Скупченко, И.И. Лиханова, И.С. Красавина, А.М. Рабец, О.В. Буренина, В.И. Качалов, В.Б. Поезжалов, Т.Н. Нуркаева, О.М. Смирнов, В.Н. Барсукова, С.С. Киселев, Т.Ю. Вавилычева, М.М. Королева, Е.О. Рыбина,  И.С. Ной, А.В. Шрамченко, Т.К. Агузаров, А.А. Арямов, В.С. Пономаренко, А.В.  Тельпов и др.

Методология исследования. В процессе подготовки работы применялись методы логического, исторического, сравнительно-правового и системно-структурного анализа.

Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ, уголовное законодательство России, постановления Пленума Верховного Суда РФ и иные источники, связанные с темой работы.

Эмпирическую базу исследования составили: материалы судебной статистики, характеризующие состояние, структуру и динамику преступлений против чести и достоинства личности.

Научная новизна исследования. Данная работа представляет собой комплексное, всестороннее исследование проблем уголовной ответственности за посягательства на честь и достоинство, включающее анализ развития исследуемых норм в истории уголовного законодательства; изучение особенностей специальных и иных норм, охраняющих честь и достоинство, а также охраняющих право гражданина на защиту чести и достоинства и их отграничение от соответствующих норм гражданского законодательства; разработку и внесение научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-правовой защиты чести и достоинства личности.

Структура выпускной квалификационной работы определена целью и основными задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя по два параграфа каждая, заключения, библиографического списка.

Предложения, выносимые на защиту:

1. Квалифицированный состав клеветы, предусмотренный в ч. 2 ст. 128.1 УК РФ требует коррекции. Считаем, что ч. 2 ст. 128.1 УК РФ необходимо изложить в следующем виде: «2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».
2. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, является бланкетной нормой. В качестве исходного положения для толкования указанной клеветы выступает Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715. Мы считаем, что перечень указанных заболеваний носит ограниченный характер и не может быть расширен по желанию оклеветанного или правоприменителя в лице мирового судьи. Несмотря на это некоторые современные комментаторы данных положений уголовного закона предлагают не ограничиваться отмеченным выше перечнем заболеваний, а рассматривать оценочное понятие «заболевание, представляющее опасность для окружающих» шире. Считаем, что при толковании понятия «опасность для окружающих» необходимо учитывать не только возможность заражения заболеванием окружающих, но и опасность поведения лица, страдающего заболеванием, для окружающих. При этом считаем необходимым дополнить ст. 128.1 УК РФ примечанием в котором либо воспроизвести Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, либо сделать на него ссылку.
3. Наиболее опасным видом клеветы является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Данный квалифицирующий признак традиционно существовал в составе клеветы  и проблем с его применением не существовало. Вместе с тем, действующая редакция ст. 128.1 УК РФ указывает на искусственную конкуренцию между признаками ч. 4 и ч. 5 настоящей статьи в случаях, когда имеет место клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступлений сексуального характера, относящихся к категории тяжких или особо тяжких преступлений. Указанная ситуация может иметь место в случае клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении изнасилования (чч. 1-5 ст. 131 УК РФ), насильственных действий сексуального характера (чч. 1-5 ст. 132 УК РФ). Идеальная совокупность ч. 4 и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ исключается, а содеянное подлежит квалификации по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, поскольку она предусматривает более строгое наказание. Поскольку абсолютное большинство преступлений сексуального характера — тяжкие и особо тяжкие преступления, необходимо пересмотреть место квалифицирующего признака «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступлений сексуального характера», переместить его в ч. 5 ст. 128.1 УК РФ и изложить в следующей редакции: «5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого, особо тяжкого преступления либо преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Список литературы