Недавно выполненные работы
Курсовая работа
Тема: Состав преступления и его функции. Квалификации преступлений
Предмет:
Страницы: 36 стр.
Стоимость: 2700 руб.
Дата публикации: 09.09.2016

Введение

Институт «состава преступления», является одним из ключевых институтов общей части уголовного права. Значение состава преступления трудно переоценить. Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве. Таким образом, наличие состава преступления служит основанием для уголовной ответственности. Установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления и установление истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, а последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания. Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания.

Как известно, в доктрине уголовного права России вопросы Общей части Уголовного кодекса РФ тесно взаимосвязаны с нормами Особенной части УК РФ, которые не существуют в разрыве друг от друга. Точнее говоря, квалифицируя любой состав преступления по Особенной части УК, правоприменитель обязательно вынужден обращаться именно к нормам Общей части УК, а в особенности к таким, казалось бы, простым положениям, как: о наступлении уголовной ответственности, о понятии преступления и его составе; о причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями, а также к вопросам о четырех элементах любого преступления: объекте, объективной стороне, субъекте и субъективной стороне.

Именно все вышеперечисленные элементы и признаки преступления объединены в общем — той одной общей идеей, как, в каком порядке и на каком основании можно правильно квалифицировать то или иное общественно опасное деяние как преступление.

Таким образом, исследуемая тема представляет интерес не столько с теоретической, сколько с практической точки зрения.

Цель работы – комплексное и всестороннее исследование состава преступления, его признаков и элементов, функций и значения для квалификации преступлений.

Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

  • исследовать понятие и значение состава преступления;
  • охарактеризовать функции состава преступления;
  • рассмотреть виды составов преступления и их классификацию;
  • проанализировать понятие и значение квалификации преступлений.

Объект исследования составляют теоретические и практические аспекты содержания, структуры состава преступлений, а также проблемы определения значения состава для квалификации преступлений.

Предмет исследования – уголовно – правовые нормы, регламентирующие элементы, признаки состава преступления и различные подходы к их определению в российской уголовно – правовой науке.

Теоретико-методологическую и эмпирическую базу исследования составили положения системно-логического метода, сравнительно – правового метода, метода анализа и синтеза. Также в ходе написания работы применялись структурно-функциональный, статистический, диалектический, исторический, конкретно-социологический методы.

Структура работы обусловлена целями, задачами и внутренней логикой исследуемой проблемы и состоит из  введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Список литературы

Нормативно – правовые  акты

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
  3. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.03.2009) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.
  Научная литература  
  1. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 2005.
  2. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности. М., 2008
  3. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. М., 2007.
  4. Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны преступления // Российский следователь, 2008, № 13.
  5. Волженкин Б.В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии. М., 2008.
  6. Гатауллин И.М. Состав преступления: Лекция. М., 2009. С. 9.
  7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
  8. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 2009.
  9. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право, 2006, № 1.
  10. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция. М., 2008.
  11. Кауфман М.А. Некоторые вопросы толкования и применения норм уголовного законодательства // Российская юстиция, 2008, № 1.
  12. Кондратенко М.А., Тыдыкова Н.В. Проблема квалификации признаков состава в насильственных преступлениях // Российская юстиция, 2008, № 1.
  13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2006.
  14. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» М., 2007. С. 35.
  15. Малинин Б.В., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2007. С. 238.
  16. Мизанбаев А.Е. Роль фактического состава преступления в установлении конструкции конкретного деяния // Российский следователь, 2009, № 7.
  17. Навроцкий В.О. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации. М., 2008.
  18. Панько К.К. Юридические конструкции как категории внутренней формы (структуры) уголовного права // Право и политика, 2007, № 3
  19. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2008. С. 163.
  20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. I. СПб., 2005.
  21. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь, 2007, № 5.
  22. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 2007.
  23. Трофимов С. Составы неосторожных преступлений сформулированы небрежно // Российская юстиция, 2009, № 5.
  24. Уголовное право. Общая часть: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008
  25. Черепенников Р.В. Вопросы конструирования основных и квалифицированных составов преступлений, включающих специальную цель в качестве обязательного признака // Российский следователь, 2009, № 2
  26. Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат, 2006, № 10.
  27. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность, 2009, № 4.
  28. Щепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Российская юстиция, 2009, № 1.
  29. Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность, 2008, № 5.
  Материалы практики  
  1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета, № 13, 24 января 2007.
  2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005г. № 111п09 // БВС РФ,  2005, № 12.
  3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 2004 г. № 231с05 // БВС РФ, 2004,  № 11.

Эта работа Вам подошла?

Курсовая работа Состав преступления и его функции. Квалификации преступлений Вам подошла? У наших авторов Вы можете заказать любую учебную работу по выгодным ценам. Оформите заказ и мы перезвоним Вам уже через минуту!
Сделать заказ