Недавно выполненные работы
Дипломная работа
Тема: Лишение родительских прав
Предмет:
Страницы: 70 стр.
Стоимость: 19000 руб.
Дата публикации: 26.09.2016

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что приоритет интересов ребенка признан народами всех государств и закреплен в международных нормативных документах. При этом нарушение интересов ребенка в семье, где он был рожден, людьми, по праву призванными защищать эти интересы, угрожает жизни, здоровью и развитию ребенка в наиболее уязвимой ситуации. Между тем теоретические исследования проблем правового регулирования отношений, связанных с лишением родительских прав, представлены учебными пособиями, отдельными научными статьями и анализом некоторых аспектов в смежных правовых областях.

В настоящий период времени в архиве диссертаций Российской государственной библиотеки, а также иных электронных базах данных Интернета можно найти только одно специальное исследование по данному вопросу, выполненное в рамках действующего законодательства на уровне кандидатской диссертации П.Н. Мардахаевой[1]. Кроме того, проблемы лишения родительских прав с позиции обновления законодательства исследуются в   диссертациях   Г.И. Вавильченковой[2], А.Л. Кумановской[3].

Как правило, интерес ученых сосредоточен на анализе каждого из оснований лишения родительских прав. При этом остается без внимания вопрос о принципе и критериях их выделения. Указанные основания не классифицируются по какому-либо критерию и на практике могут быть выявлены в совокупности, в различных сочетаниях. В этом отношении семейное законодательство не располагает советским «наследием». Данные нормы были сформулированы очень широко в советском законодательстве, в первоначальном варианте лишение родительских прав допускалось в любых случаях неправомерного осуществления родительских прав.

Таким образом, на сегодняшний день в целом отсутствует необходимая теоретическая основа для обновления законодательства о лишении родительских прав. Потребность в исследованиях такого рода вытекает из анализа общего состояния соответствующей правоприменительной практики и актуализируется с учетом активного обсуждения в текущий период времени Концепции совершенствования семейного законодательства.

Существует много практических свидетельств тому, что действующие нормы о лишении родительских прав нуждаются в переосмыслении. Заслуживают обсуждения последствия лишения родительских прав в контексте права ребенка на семью и права ребенка на общение с родственниками, отношения с которыми опосредованы прекращенным родительским правоотношением. Например, это касается тех братьев и сестер, которые сохранили юридическую связь и остались проживать с родителем, лишенным родительских прав. При этом сам ребенок, родители которого лишены родительских прав, может быть передан на усыновление. Еще одним важным моментом являются юридические акты, совершенные родителем до момента лишения прав и имеющие отсроченное действие: алиментное соглашение, дача согласия на совершение определенных сделок несовершеннолетним, завещательное распоряжение относительно возможного опекуна и др. – их юридическая судьба неоднозначна. Нуждается в уточнении вопрос о возможности восстановления родительских прав в таких случаях, как совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей или здоровья супруга, с учетом разъяснений Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. № 1834–О, о возможности неоднократного лишения родительских прав и последующего восстановления в них и др[4].

Наука семейного права располагает неоспоримым утверждением о том, что лишение родительских прав – это «крайняя мера ответственности родителей». Она предполагает наступление неблагоприятных последствий для субъекта, допустившего противоправное поведение.

Государство, будучи заинтересованным, в качестве подрастающего поколения, возлагает на родителей права и обязанности по воспитанию, образованию, защите и содержанию своих детей. И предоставляются родительские права не только для удовлетворения материнских и отцовских потребностей, но и в целях обеспечения интересов детей. Именно по средством реализации этих прав и достигается полноценное развитие ребенка. Но осуществление родителями своих прав не должно осуществляться в противоречии интересам детей. Именно обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Одной из самых распространенных категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции, являются дела о лишении родительских прав. К сожалению, из года в год количество их возрастает.

Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории лишения родительских прав, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Степень научной разработанности проблемы. Понятие лишения родительских прав широко используется в юридической науке и правоприменительной практике.

Отдельные стороны проблемы лишения родительских прав неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты лишения родительских прав разрабатывали такие ученые, как: П.Н. Мардахаева, Г.И. Вавильченкова, А.Л. Кумановская, Л.М. Звягинцева, Н.Ф. Звенигородская, О.А. Хазова, М.А. Гусева, Л.В. Мороз, С.А. Иванова, Т.П. Евдокимова, Ю.Ф. Беспалов, А.М. Нечаева, М.В. Антокольская, В.А. Гуреев, С.А. Муратова, Р.А. Курбанов, С.А. Гришаев, С.В. Агапов, Е.А. Чефранова.

В работе используются работы ученых в сфере семейного и иных отраслей права – Т.М. Цепкова, И.В. Злобина, А.В. Григовьева, А.О. Заботкин, И.В. Злобина, И.В. Уколова, Т.В. Краснова, Г.А. Саляхова, Д.А. Дроздова, М.Е. Хомякова.

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.

Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы лишения родительских прав, проведенный по следующим направления:

1) всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования лишения родительских прав;

2) рассмотрение проблем применения права в области лишения родительских прав.

В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:

1) выявить тенденции развития норм о лишении родительских прав в российском законодательстве с учетом опыта других стран;

2) определить содержание лишения родительских прав согласно действующему законодательству и правоприменительной практике;

3) рассмотрение проблем реализации норм и принципов международного права в области лишения родительских прав.

Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

Объектом научного анализа настоящей работы является институт лишения родительских прав как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

Предмет исследования — нормативно-правовые источники, как внутригосударственные, принятые на федеральном уровне, так и на уровне международном, материалы судебной практики.

Методологической основой исследования является диалектический метод. ходе использовались и а специальные познания.

Общими методы и индукции дедукции, на и В общенаучных с которых исследование, метод анализа, и методы. качестве метода вы конкретно-социологический. специальным использовавшимся работе, отнести исторический, метод, правового различные толкования права.

методы наиболее и рассмотреть аспекты родительских в цели задач исследования.

Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.

Нормативную основу составили: Конституция РФ,[5] федеральное законодательство, затрагивающее вопросы лишения родительских прав, положения международных нормативных актов. Судебная практика представлена разъяснениями Пленума Верховного Суда, решениями федеральных судов.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа лишения родительских прав как института семейного права и выявления семейно-правовых и социальных проблем, связанных с лишением родительских прав.

Результаты работы имеют практическую значимость, содержат выводы, практические рекомендации и предложения автора по совершенствованию норм семейного права, касающихся института лишения родительских прав.

 

[1] Мардахаева, П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответствен-ности : дис. … канд. юрид. наук. / П.Н.  Мардахаева. – М., 2005. – c. 134.

[2] Вавильченкова, Г.И. Семейно-правовые санк-ции, применяемые к родителям за ненадле-жащее осуществление прав и исполнение обязанностей по воспитанию детей в Россий-ской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. /  Г.И. Вавильченкова. – М., 2008. – c. 117.

[3] Кумановская, А.Л. Права и обязанности роди-телей по воспитанию детей в семейном праве Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. / А.Л. Кумановская. – М., 2005. –с. 76.

[4] Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1834–О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брусликова Бориса Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации». СПС Консультант +

[5] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием  12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – 4 августа.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием  12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – 4 августа.
  2. Пекинские правила приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // СПС Консультант +
  3. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) вступила в силу для СССР 15.09.1990 // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, –
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 № 51–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – – 5 декабря.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26.11.2001 № 146 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. – – 29 января.
  6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – – 1 января.
  7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12. 2001 № 197–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – – 7 января.
  8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.  2002 № 138–ФЗ  // Собрание законодательства РФ. – – 18 ноября.
  9. Закон Российской Федерации от 2.06.1992  № 3185–1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. – – 20 августа.
  10. Федеральный закон Российской Федерации от 19.05.1995 № 81–ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Собрание законодательства РФ. – – 22 мая.
  11. Федеральный закон Российской Федерации от 21.12.1996 № 159–ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ. – – 23 декабря.
  12. Федеральный закон от 21.06.1997 № 118–ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. – – 28 июля.
  13. Федеральный закон Российской Федерации от 2.10.2007 № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. – – 8 октября.
  14. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2012 № 272–ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ – 2012. – 31 декабря.
  15. Распоряжение Правительства Москвы от 25.11.2009 № 3018-РП «Об утверждении Регламента взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы и органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве по решению вопроса об использовании жилищного фонда города Москвы при лишении родителей родительских прав в порядке применения части 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. – 2009. – 8 декабря.
  16. Агапов, С.В. Семейное право / С.В. Агапов. – М.:Юрайт, 2015. – 539 с.
  17. Антипов, А.Н. На пути повышения эффективности и стабильности / А.Н. Антипов // Мировой судья. – – № 11. –С. 24–28.
  18. Антокольская, М.В. Семейное право. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2012. – 336 с.
  19. Беспалов, Ю.Ф. Рассмотрение и разрешение судами гражданских и семейных дел с участием ребенка: Учебно-практ. пособие. – М.:Норма, 2011. – 450 с.
  20. Беспалов, Ю.Ф. Семейные правоотношения с участием ребенка / Ю.Ф. Беспалов // Семейное и жилищное право. – – № 1. – С. 3–7.
  21. Брылева, Е.А. Проблемные вопросы усыновления детей иностранными гражданами / Е.А. Брылева // Вопросы ювенальной юстиции. – –  № 2. – С. 12–13.
  22. Вавильченкова, Г.И. Семейно-правовые санк-ции, применяемые к родителям за ненадле-жащее осуществление прав и исполнение обязанностей по воспитанию детей в Россий-ской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. / Г.И. Вавильченкова. – М., 2008. – 158 с.
  23. Валеев, Д.Х. Комментарий к положениям ГПК РФ о подсудности судам гражданско-правовых споров / Д.Х. Валеев // Вестник гражданского процесса. – – № 4. – С. 82–111.
  24. Головистикова, А.Н., Грудцына, Л.Ю., Малышев, В.А., Спектор, А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). СПС КонсультантПлюс. –
  25. Горячева, Е.В. К вопросу о соотношении жилищного и гражданского законодательства / Е.В. Горячева // Власть Закона. – –  № 3. – С. 137–158.
  26. Григовьева, А.В. Мера семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав / А.В. Григовьева // Теория и практика общественного развития. – – № 12. – С. 11–23.
  27. Гришаев, С.А. Семейное право / С.А. Гришаев. – М.:Проспект, –539 с.
  28. Гуреев, В.А. Семейное право / В.А. Гуреев. – М.:Юнити, 2015. – 541 с.
  29. Гусева, М.А. Особенности рассмотрения судами дел о лишении родительских прав: Учеб. пособие./ М.А. Гусева. – Свердловск.: Эхо, 1987. – 514 с.
  30. Данилова, И.С. Ответственность приемных родителей за отказ от ребенка в системе мер семейно-правовой ответственности / И.С. Данилова // Семейное и жилищное право. – – № 4. –  С. 11–14.
  31. Диордиева, О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография. / О.Н.  Диордиева. –М., 2013. – 208 с.
  32. Дроздова, Д.А. Правовая природа ограничения родительских прав / Д.А. Дроздова // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. – – № 10. – С. 13–21.
  33. Евдокимова, Т.П. Судебные споры о детях: Дис. ... канд. юрид. наук. / Т.П. Евдокимова. – М.,  – 256 с.
  34. Заботкин, А.О. Лишение родительских прав: некоторые аспекты правоприменения / А.О. Заботкин // Государственный советник. – – № 4. – С. 11–23.
  35. Звенигородская, Н.Ф. Проблемы терминоло-гии в механизме защиты семейных прав / Н.Ф. Звенигородская // Семейное и жилищное право. –   –  № 4. –  C. 35–47.
  36. Звягинцева, Л.М. Меры защиты в советском семейном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. / Л.М. Звягинцева. – Свердловск:Весть, 1980. – 321 с.
  37. Злобина, И.В. Проблемы правового регулирования и правоприменения практики лишения родительских прав / И.В. Злобина // Вестник Краснодарского университета МВД России. – – № 4. – С. 19–35.
  38. Злобина, И.В. Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики ограничения родительских прав / И.В. Злобина // Общество и право. – – № 4. – С. 15–27.
  39. Иванова, С.А. Исполнение судебных решений, связанных со спорами о детях // Советская юстиция. – – № 6. – С. 17 - 31.
  40. Иванова, С.А. О конституционности части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Иванова // Современный юрист. – – № 3. – С. 8–17.
  41. Карпухин, Д. Правовые аспекты выселения из жилых помещений лиц, лишенных родительских прав / Д. Карпухин // Жилищное право. – – № 7. – С. 71–86.
  42. Кархалев, Д.Н. Меры принуждения в семейном праве / Д.Н. Кархалев // Семейное и жилищное право. – – № 1. – С. 13–16.
  43. Касаткина, А.Ю. Отстранение от наследства: судебный и нотариальный порядок / А.Ю. Касаткина // Нотариус. – – № 2. – С. 28–32.
  44. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. С.А. Степанова. – Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, –352 с.
  45. Конституционное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация «бакалавр») / И.А. Алжеев, И.Б. Власенко, Е.Ю. Догадайло и др.; отв. ред. С.И. Носов. – М.: Статут, 2014. – 391 с.
  46. Краснова, Т.В. Лишение родительских прав: концептуальные ошибки законодателя и проблемы правоприменительной практики / Т.В. Краснова // Вестник Омского университета. Серия «Право». – – № 3. – С. 17–32.
  47. Кумановская, А.Л. Права и обязанности роди-телей по воспитанию детей в семейном праве Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. / А.Л. Кумановская. – М., 2005. – 169 с.
  48. Курбанов, Р.А. Семейное право / Р.А. Курбанов. – М.:Юнити, – 514 с.
  49. Левушкин, А.Н. Особенности судебного разбирательства дел о лишении родительских прав в Российской Федерации и в Республике Беларусь / А.Н. Левушкин // Арбитражный и гражданский процесс. – – № 6. – С. 22–27.
  50. Мардахаева, П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответствен-ности : дис. … канд. юрид. наук. / П.Н. Мардахаева. – М., 2005. – 189 с.
  51. Мороз, Л.В. Процессуальные особенности судебного рассмотрения гражданских дел о лишении родительских прав, отобрании детей и о восстановлении в родительских правах: Дис. ... канд. юрид. наук. / Л.В. Мороз. – М., 1983. – 243 с.
  52. Муратова, С.А. Семейное право / С.А. Муратова. – М.:Юнити, 2014. – 546 с.
  53. Нечаева, А.М. Семейное право. Курс лекций. / А.М. Нечаева. – М.: Юристъ, 1998. – 416 с.
  54. Правоохранительные и судебные органы России: учебник / В.С. Авдонкин, В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева и др.; под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. М.: Российский государственный университет правосудия, – – 434 с.
  55. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. 4-е изд. СПС КонсультантПлюс. –
  56. Рыжова, Е.А. Правовое регулирование международного усыновления в Российской Федерации и применение судами законодательства при рассмотрении гражданских дел об усыновлении российских детей иностранными гражданами / Е.А. Рыжова // Российский судья. – – № 8. – С. 35–38.
  57. Ряскова, Н. Материнский капитал / Н. Ряскова // Кадровый вопрос. – – № 9. – С. 57 - 83.
  58. Саляхова, Г.А. К вопросу о лишении и ограничении родительских прав / Г.А. Саляхова // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. – – № 22. – С. 18–36.
  59. Саяпина, Е.Г. Жилищные права детей / Е.Г. Саяпина // Судья. – – № 3. – С. 29–31.
  60. Свобода договора: сборник статей / А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2016. – 671 с.
  61. Семейное право: учебник / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.В. Богданов и др.; под ред. Р.А. Курбанова. – М.: Проспект, – – 232 с.
  62. Ситкова, О.Ю. Способы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних граждан / О.Ю. Ситкова // Судья. – – № 6. – С. 51–54.
  63. Соседова, М.В. Меры семейно-правовой ответственности / М.В. Соседова// Судья. – – № 6. –  С. 48–50.
  64. Социальная защита семьи: совершенствование механизма правового регулирования / В.А. Баранов, А.В. Буянова, Н.С. Волкова и др.; под ред. О.Н. Петюковой. – М.: Деловой двор, – 176 с.
  65. Уколова, И.В. Проблемы правовой регламентации лишения родительских прав как крайней меры ответственности родителей / И.В. Уколова // Вестник Тюменского государственного университета. – – № 3. – С. 14–27.
  66. Хазова, О. А. Отобрание детей: международ-но-правовые аспекты / О. А. Хазова // Семейное и жилищ-ное право. – – № 2. – С. 20–27.
  67. Хомякова, М.Е. Защита прав несовершеннолетних в семейных правоотношениях / М.Е. Хомякова // Судья. – – № 7. – С. 36–40.
  68. Цепкова, Т.М. Исполнение решений суда по делам о лишении родительских прав / Т.М. Цепкова, // Арбитражный и гражданский процесс. – – № 5. – С. 33–36.
  69. Чефранова, Е.А. Семейное право / Е.А. Чефранова. – М.:Юрайт, 2015, – 576 с.
  70. Ярков, В.В. Проблемные вопросы регулирования компетенции в проекте Кодекса гражданского судопроизводства Российской Федерации / В.В. Ярков // Вестник гражданского процесса. – – № 1. – С. 28–45.
  71. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 № 13–П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой». СПС Консультант +
  72. Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1834–О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брусликова Бориса Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации». СПС Консультант +
  73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». СПС Консультант +
  74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении». СПС Консультант +
  75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». СПС Консультант +
  76. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2007 по делу № 33-9222/2007. СПС Консультант +
  77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». СПС Консультант +
  78. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу № 33-35540. СПС Консультант +
  79. Определение Московского городского суда от 30 ноября 2010 г. по делу № 33-36039. СПС Консультант +
  80. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу № 33-4242. СПС Консультант +
  81. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу № 33-8764/2011. СПС Консультант +
  82. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.01.2012 по делу № 44г-3/2012. СПС Консультант +
  83. Апелляционное определение Московского областного суда от 7 августа 2012 г. по делу № 33-15729. СПС Консультант +
  84. Определение Московского городского суда от 14.03.2016 № 4г–3138/2016. СПС Консультант +
  85. Определение Краснодарского краевого суда от 02.02.2016 № 4Г–617/2016. СПС Консультант +
  86. Архив Ковровского городского суда Владимирской области. Дело № 2-339/06. – http://kovrovsky.wld.sudrf.ru/modules.php?name=map
  87. Архив Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области. Дело № 2–296/2012. – http://actoscope.com/yfo/yugra/uganskgor-hmao/gr/1/o-priznanii-nedyaystvitelnym-p21022012-3375357
  88. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор практики рассмотрения судами дел по заявлениям прокуроров в защиту жилищных прав несовершеннолетних детей, подпадающих под категорию лиц, которые имеют право на дополнительную социальную защиту в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». СПС Консультант +
  89. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. СПС Консультант +
  90. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011. СПС Консультант +
  91. Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации. Утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2016. СПС Консультант +
  92. Обобщение практики применения положений семейного законодательства РФ федеральными судами г. Н. Новгорода и Нижегородской области при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (о лишении родительских прав, восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об определении места жительства ребенка). – http://oblsudnn.ru.
 

Эта работа Вам подошла?

Дипломная работа Лишение родительских прав Вам подошла? У наших авторов Вы можете заказать любую учебную работу по выгодным ценам. Оформите заказ и мы перезвоним Вам уже через минуту!
Сделать заказ