Введение

Актуалльность темы данной выпусконй квалификационной работы обусловлеа тем что с 1 сентября 2014 года в Гражданский кодекс внесены существенные изменения, касающиеся юридических лиц. А именно, их видов, форм, учредительных документов.

Помимо физических лиц, участниками гражданских правоотношений могут быть различные правосубъектные организации — лица юридические. На разных исторических этапах ученые по-разному определяли сущность юридического лица, а законодатель высказывал неоднозначное к нему отношение, специфически очерчивал круг юридических лиц, определял их виды и правоспособность, регулировал вопросы создания и прекращения. Относительно сущности юридического лица в литературе не было и нет единства мнений.

Долгое время исходя из того, что представление о личности совпадает с понятием о человеке, решение этого вопроса связывалось с фикцией, а наделение организации правоспособностью объяснялось утилитарными целями. Позднее, связывая фиктивность юридического лица с фактическим его отсутствием, акцент был сделан на никому не принадлежащем обособленном имуществе, предназначенном для тех или иных целей, а из посылки о том, что права могут принадлежать не только кому-то, но и чему-то, помимо личного имущества отдельных граждан, было выделено имущество, принадлежащее некоей цели, ради которой оно и существует. Известно также мнение, что за фигурой юридического лица стоят носители интереса от его существования, т.е. выгодоприобретатели, или так называемые дестинаторы.Некоторые авторы указывали на историческую самобытность юридических лиц, восходящую уже к первым ступеням развития государства и права, что объясняется естественной социальной потребностью приурочивать имущественную правоспособность не только к отдельным людям, но и к общественным организациям, а также тем, что «индивидуальная собственность нуждается в дополнении своей односторонности и в смягчении ее резкости». На основании этого прибегали к такому приему, как представление о юридическом лице, посредством которого подводили нечто действительно существующее под соответствующее этому понятие.

Отдельные авторы едва ли не отождествляли юридическое лицо с физическим в вопросе реальности его существования. В русском праве юридическое лицо рассматривалось средством удовлетворения потребности общественного быта не имеющим действительного бытия, а потому нуждающимся в признании публичной властью и, таким образом, получающим самостоятельное юридическое значение. Так, С.И. Аскназий рассматривал государственные органы, с одной стороны, необходимыми обособленными хозяйственными звеньями и правовыми единицами — адресатами предписаний регулирующих органов, посредством которых воля государства доводится до того людского состава, поведение которого должно быть организовано, с другой — оперативными предприятиями, отношения между которыми в условиях действия закона стоимости носят товарно-денежный характер, в результате чего юридическое лицо имеет административную и гражданскую правоспособность.

А.В. Венедиктов видел за каждым государственным органом государство и возглавляемый ответственным руководителем коллектив его рабочих и служащих и определял советское юридическое лицо именно через коллектив трудящихся, осуществляющий предусмотренные законом, административным актом или уставом задачи, имеющий урегулированную в том же порядке организацию, обладающий на том или ином праве и в той или иной мере обособленным имуществом и выступающий в гражданском обороте от своего имени — в качестве самостоятельного носителя гражданских прав и обязанностей.

По мнению Ю.К. Толстого, за каждым государственным органом стоят само государство как единый и единственный собственник предоставленного ему имущества и ответственный его руководитель — директор.

Как при установлении гражданских правоотношений, так и в области административного управления воля государства преобразуется в предопределяемую им собственную волю директора, которую последний выражает как носитель административной и гражданской правоспособности возглавляемого органа.

Сегодня, по мнению Н.В. Козловой, никакое объединение людей, трудовой коллектив или имущество сами по себе не являются субъектами гражданского права. Участниками гражданских правоотношений могут быть только человек или общественное образование, которых объективное право наделяет правосубъектностью, способностью быть «лицом».

Объектом исследования являются участники гражданских правоотношений — субъектов гражданского права, которыми могут быть различные организации.

Предметом исследования является деятельность различных субъектов — юридических лиц, вовлеченных в сферу гражданского оборота.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование юридического лица как субъекта гражданских правоотношений.

При исследовании темы поставлены следующие задачи:

— исследовать понятие юридического лица по действующему законодательству;

—  проанализировать порядок создания юридического лица на примере обществ с ограниченной ответственностью;

—  охарактеризовать особенности и порядок прекращения юридического лица путем реорганизации и ликвидации на примере акционерных обществ;

—  исследовать порядок и особенности прекращения юридического лица при банкротстве.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод, а также частнонаучные методы исследования правовых явлений.

Теоретическую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральные закона, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и другие нормативные правовые акты, а также труды ученых.

Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, заключения, глоссария, списка использованных источников и приложений.

Положения выносимые на защиту

Список литературы