Недавно выполненные работы
Курсовая работа
Тема: Доступность и эффективность правосудия как средство реализации задач гражданского судопроизводства
Предмет:
Страницы: 37 стр.
Стоимость: 2500 руб.
Дата публикации: 05.09.2016

Введение

Конституционное право каждого на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) не может считаться обеспеченным, если правосудие является недоступным.

Проблемы обеспечения доступности правосудия стали особенно активно обсуждаться в нашей стране в связи со вступлением России в Совет Европы и ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что возлагает на Российскую Федерацию соответствующие международно-правовые обязательства, в том числе связанные с реализацией положений п. 1 ст. 6 Конвенции, предусматривающих право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Вместе с тем было бы неправильно рассматривать задачу обеспечения доступности правосудия как связанную главным образом с исполнением взятых на себя Россией международно-правовых обязательств (хотя и это, безусловно, весьма важно). Данная задача проистекает прежде всего из потребностей самого российского общества. При всей его расслоенности (в том числе по имущественному признаку) в российском обществе отсутствуют социальные группы, которые бы не были заинтересованы в доступном, справедливом и эффективном правосудии.

Идея правого и справедливого суда является одной из немногих, объединяющих все слои общества. Именно поэтому судебная реформа началась значительно раньше присоединения России к Европейской конвенции. Зримыми результатами этой реформы являются появление независимой судебной власти, принятие новых процессуальных законов, обеспечивающих для любого лица, ищущего судебную защиту, реальную возможность в ее получении.

Проблема обеспечения доступности правосудия является многоаспектной, она имеет судоустройственную, финансовую, организационную и процессуальную стороны.

Доступность правосудия связана с кадровым обеспечением судейского корпуса, аппарата судов, наличием системы квалифицированной юридической помощи, образовательным уровнем населения и уровнем юридического образования в частности.

С 1991 года в России начата судебная реформа. Вместе с тем, несмотря на очевидные позитивные изменения, еще остается целый ряд проблем, связанных с обеспечением доступности правосудия.

Трудности в получении судебной защиты возникают не только при обращении в суд, но и в ходе судебного процесса. По этой причине в работе рассматриваются как имеющиеся препятствия к возбуждению дела, так и препятствия, связанные с его продолжением, в том числе при обжаловании судебных актов.

Проблема обеспечения доступности правосудия требует системного подхода к анализу соответствующих процессуальных норм и институтов, поиска новых способов ее решения, обновления имеющихся представлений о процессуальных механизмах устранения преград в получении судебной защиты.

Целью курсовой работы является исследование доступности и эффективности правосудия как средства реализации задач гражданского судопроизводства, выявление основных трудностей, связанных с реализацией права на доступ к правосудию и выработка практических рекомендаций по их преодолению.

Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

  • рассмотреть теоретические вопросы доступности правосудия;
  • определить основные факторы, влияющие на доступность и эффективность правосудия;
  • исследовать основные проблемы доступности правосудия на различных стадиях гражданского процесса;
  • выработать практические рекомендации по повышению эффективности и доступности правосудия по гражданским делам.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения доступности и повышения эффективности правосудия по гражданским делам.

Предмет исследования – доступность и эффективность правосудия как средство реализации задач гражданского судопроизводства и их правовое регулирование.

Проблема повышения доступности и эффективности правосудия по гражданским делам привлекала к себе внимание таких крупнейших российских исследователей, как: Ярков В.В., Сидоренко В.М., Приходько И.А., Боннер А.Т., Каллистратова Р.Ф., Харламова И.В., Жилин Г.А.,Фурсов Д.А.  и другие.

Для достижения цели и решения поставленных задач применялись современные методы познания и научного исследования, включая об­щенаучные (системный, конкретно-социологический), частноправовые (формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно – функциональный методы), а также диалектический метод, метод анализа и синтеза.

Положения, выносимые на защиту:

  1. Внести в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» статью, предусматривающие создание единого консультативного органа, который разрешал бы проблемы разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, регулировал спорные вопросы применения и толкования норм права в целях обеспечения единства судебной практики во всей судебной системе Российской Федерации. Такой орган мог бы образовываться на паритетных началах Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ из числа судей этих судов.
  2. Необходимо, в частности, путем внесения изменений в ст.22 Гражданского процессуального кодекс РФ избавить суды от рассмотрения бесспорных вопросов, связанных, например со взысканием недоимок и штрафов, выплаты которых никем не оспариваются, и т.д.
  3. Поскольку действующее законодательство, а также сложившаяся практика документооборота не позволяют полностью исключить работу с бумажными документами, необходимо подготовить изменения в ч.1. ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ с целью легализации электронного документооборота, в том числе представления доказательств в электронном виде, их допустимость и особенности оценки.

Структура работы обусловлена целью, задачами, внутренней логикой исследуемой проблемы. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

  1. Нормативные акты
  2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
  3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005) // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.04.2009) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
  5. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации, 29.07.2002, № 30, ст. 3012
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14- ФЗ (ред. от 09.04.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации, 29.01.1996, № 5, ст. 410
  8. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 « О Федеральной целевой программе « Развитие судебной системы России» на 2007 – 2011 годы» (ред. от 17.03.2009)// Собрание законодательства РФ, 09.10.2006, № 41, ст. 4248.
  9. Научная литература
  10. Аболонин Г.О. Проблемы доступности и эффективности правосудия на примере защиты прав и интересов многочисленных групп лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 4.
  11. Афиногенов Е. Актуальный разговор о переподготовке судей // Судья. 2007. № 3.
  12. Боннер А.Т. Некоторые проблемы доступности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. И.А. Приходько. М., 2001.
  13. Власов А. А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. 2004. № 2.
  14. Гаджиев Г. А. Структура и механизм судебной власти. М., 2007
  15. Гусев А. В. Правосудие дешевым не бывает... // Юридический мир. 2008. № 6.
  16. Жилин Г.А. Конституционные основы правосудия по гражданским делам и его эффективность М., 2009.
  17. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006
  18. Замятин В. Как сделать суд «скорым» // Российская юстиция. 2007. № 10
  19. Замятин В. Судебная волокита дорого обходится гражданам// Российская юстиция. 2008. №3
  20. Зеленин С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность правосудия// Российская юстиция. 2006. №1
  21. Изварина А.В. Судебная власть. Ростов-на-Дону, 2008
  22. Каллистратова Р.Ф. Доступность и эффективность правосудия в проектах АПК РФ и ГПК РФ // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.
  23. Клеандров М.И. Судья - центральное звено судебной системы. –М., 2009
  24. Колоколов Н.А. Есть ли альтернатива бумажному протоколу? // Мировой судья. 2006. № 12.
  25. Костров Г. К. Как правосудию стать правосудным? // Журнал российского права. 2008. № 10.
  26. Костров Г. Почему суд не становится третьей властью?// Российская юстиция. 2005. №12
  27. Куликов В. Получи приговор по Интернету // Российская газета. 2006. 15 августа
  28. Лебедев В. Судебная власть в стране стала реальной // Российская юстиция. 2008. №1.
  29. Мирза Л.С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду // Российский судья. 2005. № 10.
  30. Пацация М.Ш. Актуальные проблемы эффективности правосудия, осуществляемого в порядке арбитражного и гражданского судопроизводства. М., 2008.
  31. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: Основные проблемы. М., 2007.
  32. Путин В. Нам необходим такой суд, который уважают и в стране, и за ее пределами// Российская юстиция. 2002. № 6
  33. Радченко В. Закон « О судебной системе Российской Федерации»- базовый закон судебной реформы// Российская юстиция. 2007. №8
  34. Сидоренко Ю. «Хочешь быть независимым - будь им!» // Юридический мир. 2004. № 10.
  35. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и его реализация в гражданском и арбитражном процессе. Екатеринбург, 2008.
  36. Соломон П. Главный вопрос для российской судебной власти – как добиться доверия общества// Российская юстиция. 2008. № 6.
  37. Фоков А.П. Административные суды повысят доступность правосудия // Российская юстиция. 2007. № 6.
  38. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Организационное обеспечение задач судопроизводства в арбитражном и гражданском процессе. М., 2008.
  39. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 2007.
  40. Чупов М. О совершенствовании судебной работы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. М., 2005.
  41. Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции. М., 2009.
  42. Ярков В.В. Цели правосудия и доступ к правосудию. М., 2007.
III. Судебная практика
  1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 13
«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 10
  1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 № 12
«О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 9
  1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.02.2008 № 2
«О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 4
  1. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года от 17.09.2008 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, №15
  2. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года от 28.05.2008 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 8.

Эта работа Вам подошла?

Курсовая работа Доступность и эффективность правосудия как средство реализации задач гражданского судопроизводства Вам подошла? У наших авторов Вы можете заказать любую учебную работу по выгодным ценам. Оформите заказ и мы перезвоним Вам уже через минуту!
Сделать заказ