Недавно выполненные работы
Магистерская диссертация
Тема: Актуальные проблемы толкования Конституции Российской Федерации
Предмет:
Страницы: 85 стр.
Стоимость: 30000 руб.
Дата публикации: 30.08.2016

Содержание

Введение 3 Глава I. Теоретические аспекты толкования Конституции Российской Федерации 7 § 1 Толкование правовых норм 7 § 2 Особенности толкования норм Конституции Российской Федерации 19 Глава II. Практика толкования Конституции Российской Федерации 26 § 1 Толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации 26 § 2 Доктринальное толкование Конституции Российской Федерации 45 Глава III. Проблемные аспекты толкования Конституции Российской Федерации 53 § 1 Некоторые проблемы неофициального систематического толкования Конституции Российской Федерации 53 § 2 Толкования Конституции Российской Федерации, как ее фактические поправки 59 Заключение 73 Список использованных источников 77 Приложения 86

Введение

Актуальность темы исследования. Толкование можно определить как вид правовой деятельности Кон­ституционного Суда, направленный на реализацию Конституции, повышение ее авторитета, охрану ее норм, предупреждение конституци­онных правонарушений (деликтов).

Необходимо отметить, что в процессе толкования Конституционный Суд уясняет содержание и смысл конституционных положений и для самого себя. Было бы неверно считать, что для Конституционного Суда все положения Конституции заранее ясны. Столь же ошибочно думать, что его решения о толковании обусловлены исключительно пробелами норм Конституции и по­этому как бы дописывают ее, и тем более отождествлять их с самой Конститу­цией. Это противоречило бы самой сути толкования и означало бы подмену им законов о поправках к Конституции, положения которых, в свою очередь, сами могут стать предметом толкования Конституционным Судом.

В таком случае Конституционный Суд фактически был бы вынужден не толковать Конституцию, а разъяснять смысл своего решения о толкова­нии. Чтобы этого не произошло, нужно помнить, что Конституция прини­малась многонациональным народом Российской Федерации, а поэтому любое ее толкование производно от нее.

Толкование Конституции выступает как альтернатива жесткой проце­дуре внесения в нее поправок, которые могут быть направлены на конкре­тизацию содержания ее норм. Оно прочно вошло в практику Конституци­онного Суда и оказывает все большее влияние на ее реализацию, деятель­ность всех органов власти, общественных объединений и граждан, час­тично компенсируя недостаточность конституционного и отраслевого за­конодательства. Однако частое толкование свидетельствует о неоднознач­ном понимании многих конституционных положений, подрывает стабиль­ность конституционного регулирования и, в конечном счете, приводит к своеобразной ревизии Конституции.

Конституционный Суд должен давать адекватное толкование Консти­туции, избегать как расширительного, так и ограничительного толкования, которые неоправданно изменяют сферу регулирующего воздействия кон­ституционных норм.

Таким образом, выбор темы магистерской диссертации  обусловлен как ее актуальностью, значимостью, так и ее познавательной ценностью как для более глубокого понимания положений Конституции, так и в плане изучения общих подходов к толкованию, которые могут быть применимы и в отношении других источников права.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика толкования Конституции достаточно широко освящена в специальной и периодической литературе. Существуют как специальные монографии и статьи по рассматриваемой тематике, так и отдельные главы в учебниках по конституционному праву. Общественная значимость толкования Конституции, практически полное отсутствие возможности при толковании конституционных норм обратиться к иным источникам права обуславливает особое значение теоретических постулатов толкования правовых норм.

Разработка этой проблематики имеет свою историю и отражена в  трудах многих специалистов в области теории государства и права, конституционного права. Среди них:  С.А.  Авакьян, А.В. Безруков, Г.Е. Зарин, И.А. Ильин, А.И. Коваленко, Е.И. Козлов, А.И. Косарев, А.П. Кравец, О.Л. Курсин, О.Е. Кутафин, М.Н. Марченко, А.Н. Медушевский, O.Г. Румянцев, А.С. Савельев, Е.И. Самойлова, М.Б. Смоленский, Э.В. Тадевосян, Н.Н. Шанькин, Б.С. Эбзеев. Тем не менее, актуальные проблемы толкования Конституции РФ до сих пор остаются дискуссионными и продолжают привлекать внимание правоведов.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является комплексное изучение правовых и теоретических основ толкования Конституции Российской Федерации.

Достижение цели планируется посредством решения следующих задач:

1) Дать общее определение толкования правовых норм.

2) Выявить особенности толкования норм Конституции Российской Федерации.

3) Охарактеризовать толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации.

4) Охарактеризовать доктринальное толкование Конституции Российской Федерации.

5) Выявить проблемы неофициального систематического толкования Конституции Российской Федерации.

6) Рассмотреть толкование Конституции Российской Федерации, как ее фактические поправки.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие при толковании Конституции Российской Федерации.

Предмет исследования составляет совокупность правовых нормы, регламентирующих толкование Конституции Российской Федерации.

Методологическая база исследования. Методологической основой диссертационного исследования служит диалектический метод познания объективной действительности. Применены будут также общенаучные и частно — научные методы исследования: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический  и др.

Теоретической базой исследования стали труды таких ученых-юристов, а именно: О.М. Иванова — по вопросам об институте толкования Конституции в России, А.А. Фадеева — о доктринальном толковании Конституции РФ, А.Н. Кокотов — о правотворческом содержании решений Конституционного Суда Российской Федерации, Л.А. Маршава — о проблемах  неофициального систематического толкования Конституции Российской Федерации, Л.А. Маршава — об особом мнение судьи Конституционного суда Российской Федерации как виде неофициального толкования Конституции РФ, А.Г. Гатауллин — о правовых средствах охраны Конституции РФ и другие.

Нормативная база исследования включает: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ), Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации» и другие.

Эмпирической базой исследования послужили результаты обобщения опубликованных материалов судебной практики.

Научную новизну исследования обеспечивается путем анализа проблемных аспектов толкования Конституции Российской Федерации. Это позволит выявить пути улучшения и совершенствования процесса толкования Конституции РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования его результатов в процессе дальнейшего совершенствования процесса толкования Конституции РФ.

Структура диссертации определена в соответствии с ее целью и задачами и будет состоять из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка.

Список литературы

  1. Нормативные правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, № 31, 04.08.2014 г.
  3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрании законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447. (в ред. от 14.12.2015)
  4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрании законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102. (в ред. от 13.07.2015)
  5. Регламент Конституционного Суда РФ (в ред. от 02.07.2015) // СПС Консультант +
  6. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1995 № 1-П «По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации»// Собрании законодательства РФ, 27.03.1995, № 13, ст. 1207.
  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.1995 № 2-П «По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации» // Собрании законодательства РФ, 17.04.1995, № 16, ст. 1451.
  8. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.1995 № 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // Собрании законодательства РФ, 06.11.1995, № 45, ст. 4408.
  9. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1995 № 15-П «По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации» // Собрании законодательства РФ, 04.12.1995, № 49, ст. 4868.
  10. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.1996 № 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // Собрание законодательства Российской Федерации, 22.01.1996, № 4, ст. 409.
  11. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.1996 № 10-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» // Собрании законодательства РФ, 29.04.1996, № 18, ст. 2253.
  12. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.1997 № 12-П «По делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации положения о вхождении автономного округа в состав края, области» // Собрании законодательства РФ, 21.07.1997, № 29, ст. 3581.
  13. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Собрании законодательства РФ, 22.06.1998, № 25, ст. 3004.
  14. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1998 № 134-О «По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации» // СПС Консультант +
  15. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации»// Собрании законодательства РФ, 28.12.1998, № 52, ст. 6447.
  16. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.1999 № 2-П «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // Собрании законодательства РФ, 08.02.1999, № 6, ст. 866.
  17. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1999 № 10-П «По делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации» // Собрании законодательства РФ, 19.07.1999, № 29, ст. 3773.
  18. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.1999 № 15-П «По делу о толковании статей 84 (пункт «б»), 99 (части 1, 2 и 4) и 109 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // Собрании законодательства РФ, 22.11.1999, № 47, ст. 5787.
  19. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2000 № 12-П «По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия» // Собрании законодательства РФ, 17.07.2000, № 29, ст. 3118.
  20. Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 № 556-О-Р «О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант +
  21. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 113-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственного Совета Республики Коми о толковании статей 12, 130 и части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации» // СПС Консультант +
  22. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.07.2015 № 18-П «По делу о толковании статей 96 (часть 1) и 99 (части 1, 2 и 4) Конституции Российской Федерации» // Собрании законодательства РФ, 13.07.2015, № 28, ст. 4335.
  23. Учебники и учебные пособия
  24. Авакьян С.А. Конституционное право России: В 2 т. Т. 2. М.: Норма, 2010.
  25. Алексеев С.С. Общая теория государства и права. М.: Норма, 2013.
  26. Бабаева В.К. Теория государства и права: Учебник. М.: КноРус, 2011.
  27. Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2015.
  28. Васин В.Н. Источники права. М.: Новый дом, 2013.
  29. Зарин Г.Е. Теория государства и права. М.: КноРус, 2012.
  30. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. М.: Юнити - Дана,
  31. Ильин И.А. Теория права и государства. М.: Норма, 2013.
  32. Каск Л. И. Функции государства. М.: Консул. 2012.
  33. Коваленко А.И. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.: Проспект, 2014.
  34. Ковешников Е.М. Российское конституционное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2013.
  35. Козлов Е.И. Конституционное право России: учеб. - 4-е изд., перераб. и доп. М.:Юнити - Дана, 2014.
  36. Косарев А.И. Действие права. М.: Норма, 2012.
  37. Кравец А.П. Верховенство конституции - принцип конституционализма. М.: Норма, 2014.
  38. Курсин О.Л. Развитие права. М.:КноРус, 2006.
  39. Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.: Весть, 2013.
  40. Лассаль Ф.О. Сущности конституции. СПб.: Эхо, 2014.
  41. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Зеркало, 2012.
  42. Медушевский А. Н. Российская Конституция в мировом политическом процессе. М.: Норма, 2014.
  43. Особое мнение судьи Г.А. Гаджиева к Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 марта 2012 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.Д. Ушакова» // СПС Консультант +
  44. Румянцев O.Г. Из истории создании Конституции РФ: о работе Конституционной комиссии (1990-1993гг.). М.: КноРус, 2014.
  45. Савельев А.С. Конституция. Правовое государство. М.: Норма, 2014.
  46. Самойлова Е.И. Теория государства и права: Учебник. М.: Юнити - Дана,
  47. Смоленский М. Б. Конституционное право Российской Федерации: учебник. М.: Новый дом, 2013.
  48. Тадевосян Э.В. Конституционное право: Учебник для вузов. М.: Проспект, 2013.
  49. Шанькин Н.Н. Конституционное право России. М.: Норма, 2013.
  50. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. СПб.: Весть, 2014.
  • Книги, монографии
  1. Миряшева Е.В. Судебный конституционный контроль в России и зарубежных странах: история и современность. Монография. М.: Российский государственный университет правосудия, 2015.
  2. Овчинников А.И. Неявное правотворчество в процессах конкретизации юридических норм. Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы международного симпозиума (Геленджик. 27 - 28 сентября 2007 г.) / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008.
  3. Штарк К. Толкование конституции. Государственное право Германии: сокращенный перевод немецкого семитомного издания / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: ИГиП РАН, 1994.
  4. Статьи
  5. Авакьян С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения // Конституционное и муниципальное право. М., № 8. 2007 г.
  6. Безруков А.В. Проблемы реализации конституционных преобразований при сохранении стабильности Конституции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. М., № 2. 2014 г.
  7. Безруков А.В. Федеральная Конституция и конституционные законы в системе конституционного законодательства и обеспечении правопорядка в России // Российская юстиция. М., № 10. 2015 г.
  8. Белов С.А. Ценностное обоснование решений как проявление судебного активизма Конституционного Суда Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. М., № 2. 2012 г.
  9. Боголюбов С.А. Толкование экологических положений Конституции России в связи с ее юбилеем // Экологическое право. М., № 3. 2013.
  10. Бондарь Н.С. Конституция России: стабильность и (или?) динамизм // Юридический мир. М., № 12. 2013 г.
  11. Бородач М.В. Методологические превратности практической реализации норм Конституции России о формах собственности, или «Публична ли публичная собственность?» // Конституционное и муниципальное право. М., № 12. 2014 г.
  12. Ведищев Н.П. Проблемные вопросы участия адвоката в кассационной инстанции уголовного судо­производства России в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека // Адвокат. М., № 5. 2010 г.
  13. Гармаев Ю.П. Комментарий к кодексу про­фессиональной этики адвоката // СПС Консультант +
  14. Гатауллин А.Г. Правовые средства охраны Конституции // Актуальные проблемы экономики и права. М., № 1. 2011 г.
  15. Джавакян Г.З. Правотворческая активность Конституционного Суда Российской Федерации: юридизация политики или политизация конституционного правосудия? // Конституционное и муниципальное право. М., № 3. 2016 г.
  16. Иванова О.М. Институт толкования Конституции в России и Франции (сравнительно - правовой анализ) // Ленинградский юридический журнал. М., № 9. 2011 г.
  17. Кабышев С.В. Реализация Конституции как фактор устойчивого и прогрессивного развития страны // Lex russica. М., № 6. 2014 г.
  18. Князев С.Д. Стабильность Конституции и ее значение для современного российского конституционализма // Конституционное и муниципальное право. М., № 1. 2015 г.
  19. Кокотов А.Н. Насущные проблемы регулирования деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. М., № 2. 2012 г.
  20. Кокотов А.Н. О правотворческом содержании решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. М., № 4. 2014 г.
  21. Кряжков В.А. Толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации: практика и проблемы // Вестник Конституционного Суда. М., № 3. 1997 г.
  22. Лексин И.В. «Действительные» и «мнимые» конституционные принципы // Конституционное и муниципальное право. М., № 10. 2013 г.
  23. Малютин Н.С. Судебное толкование как конституционная процедура в контексте разделения властей в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. М., № 8. 2015 г.
  24. Манасян А.А. Актуальные вопросы обеспечения стабильности и развития конституции в современных государствах // Конституционное и муниципальное право. М., № 11. 2015 г.
  25. Манасян А.А. Особенности толкования закона при осуществлении конституционного правосудия // Евразийский юридический журнал. М., № 12. 2012 г.
  26. Маршава Л.А. Некоторые проблемы неофициального систематического толкования Конституции РФ // Вестник Челябинского государственного университета. М., № 1. 2012 г.
  27. Маршава Л.А. Особое мнение судьи Конституционного суда РФ как вид неофициального толкования Конституции РФ // Вестник Челябинского государственного университета. М., № 27. 2012 г.
  28. Миков И.А. Толкование конституционных норм // Законность и правопорядок в современном обществе. М., № 4. 2011 г.
  29. Муратшин Ф.Р. Буква и «дух» Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Башкортостан: осы толкования норм // Вестник Бурятского государственного университета. М., № 2. 2014 г.
  30. Нарутто С.В. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы регулирования и реализации // Lex russica. М., № 7. 2014 г.
  31. Оглезнев В.В. Конституция как аксиоматическая система // Конституционное и муниципальное право. М., № 5. 2015 г.
  32. Портнова Е.В. К вопросу о правовой охране Конституции Российской Федерации посредством толкования ее норм Конституционным Судом РФ // Российская юстиция. М., № 11. 2013 г.
  33. Таева Н.Е. Конструкция толкования конституций (уставов) субъектов Российской Федерации: обязательные элементы и проблемы их нормативного закрепления // Актуальные вопросы конституционного правосудия (по материалам «Журнала конституционного правосудия»). М., № 11. 2011 г.
  34. Таева Н.Е. Некоторые проблемы выявления конституционно-правового смысла норм Конституционным Судом РФ // Конституционное и муниципальное право. М., № 12. 2014 г.
  35. Троицкая А.А. Участие органов конституционного контроля в изменении Конституции: сравнительный аспект // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. М., № 6. 2013 г.
  36. Туманов В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. М., № 6. 1996 г.
  37. Уваров А.А. Вопросы адекватного отражения конституционных норм в российском законодательстве // Конституционное и муниципальное право. М., № 7. 2014 г.
  38. Фадеева А.А. Доктринальное толкование Конституции // Российский юридический журнал. М., № 2. 2011 г.
  39. Хабриева Т.Я. Конституция как инструмент правовых, социальных и политических преобразований // Журнал российского права. М., № 12. 2013 г.
  40. Чекрыжев С.А. Понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. М., № 2. 2013 г.
V Диссертации, авторефераты
  1. Шегуров С.С. Пределы (границы) толкования норм Конституции Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. - 241 с.

Эта работа Вам подошла?

Магистерская диссертация Актуальные проблемы толкования Конституции Российской Федерации Вам подошла? У наших авторов Вы можете заказать любую учебную работу по выгодным ценам. Оформите заказ и мы перезвоним Вам уже через минуту!
Сделать заказ