Введение

Провозглашение Конституцией Российской Федерации того, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, дает основание в целях обеспечения в процессе соблюдения прав потерпевшего для понимания морального вреда именно в широком смысле. Общий рост правонарушений, происходящие беспрецедентные преступления, в том числе связанные с захватом и угоном воздушных и морских судов, захватом заложников, взрывами в пассажирском транспорте, общественных местах, когда предметом посягательства оказываются многие и многие граждане, их субъективные права и охраняемые законом интересы, не позволяют усомниться в необходимости и целесообразности такого взгляда на моральный вред.

Проблемы компенсации (возмещения) морального вреда в России являются для современного российского законодательства новыми, а поэтому неизученными и сложными. Кроме того, нормы законодательства о компенсации морального вреда, на наш взгляд, носят коллизионный характер. И как следствие этого — не устоявшаяся, противоречивая правоприменительная практика, порой содержащая в себе диаметрально противоположные решения судов общей юрисдикции. Все это обуславливает актуальность темы дипломной работы на сегодняшний день.

Цель выпускной квалификационной работы заключается в исследовании особенностей возмещения морального вреда.

Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи:

— определить понятие и законодательное регулирование морального вреда в российском праве;

— рассмотреть возмещение морального вреда как способ защиты нарушенных прав;

— выявить особенности определения размера морального вреда;

— проанализировать применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с нанесением и компенсацией морального вреда.

Предметом исследования выступают нормы гражданского права, закрепляющие порядок определения и возмещения морального вреда.

В исследовании были использованы теоретические разработки и следующих правоведов по рассматриваемой тематике: Батяева А.А., Бартковой О.Г., Воробьева С.М., Кривощекова Н.В., Селезневой С.К., Трайнинаой А.Н., Шершеневича Г.Ф., Эрделевского А.М., Шичанина А.В. и дркгих.

Методологической основой дипломной работы являются формально-логический, аналитический, историко-правовой, сравнительно-правовой, компиляционный методы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Предлагается дополнить п. 3 ст. 1070 ГК РФ изложив его в следующей редакции: «В случае смерти гражданина, компенсацию морального вреда, нанесенного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, нанесенный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности имеют право получить третьи лица (родственники).

2. Предлагается в ст. 151 ГК исключить слово  «других», изложив  его в следующей редакции: Если гражданину нанесен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Предложенное изменение позволит  четко   установит  перечень других случаев, которые  будут прямо предусмотрено законами РФ. Также данное  изменении позволит  судам при изучении дел о компенсации морального вреда   учитывать четко определенный перечень   случаев  возникновения   морального вреда

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, заключения, списка использованной литературы, двух глав, состоящих из 4 параграфов.

Список литературы